衰退はどこにでもあり、これは非常に普通の現象です。人々は自然に、短期間で簡単に消費する方法に傾向しています。しかし、私がいつも我慢できない奇妙な傾向の 1 つは、一部の場所では、人々が RSS を捨てて代わりにニュースレターを使用していることです。
本質的に、電子メールはプライベートな双方向の通信メカニズムであり、RSS はオープンな片方向の通信メカニズムです。電子メールを使用してプライベートな更新や記事の配信をすることは意味がありませんが、RSS はより自然な選択肢です。これらの機能を電子メールに強制的に適用することは、多くの問題を引き起こす可能性があります。これらの問題は、ニュースレターが能力のないが自己を証明しようとする暴君のようであり、発行者の期待に十分に応えることができず、ユーザーの選択肢と効率を過度に侵害していると感じさせます。
五つの罪#
閉鎖的な制限#
RSS はオープンなプロトコルであり、ユーザーは許可なしに興味のあるウェブサイトの RSS フィードを自由に購読し、最新の更新や記事を取得することができます。ユーザーはリーダーのパーソナライズ設定を使用して必要なコンテンツを自由に選択することもでき、Telegram Bot を使用して購読することもできます。
一方、ニュースレターは発行者がユーザーの個人メールボックスに送信する購読情報であり、プラットフォームに依存し、チャネルが完全に閉鎖されています。この閉鎖性はユーザーの選択権を大幅に制限し、ユーザーはプラットフォームの許可を得て、特定のチャネルと特定の形式で固定された情報を受け取ることを強制されます。
煩雑で非効率#
比較すると、RSS の方がシンプルで効率的です。フィードは集中的に管理でき、分類、ブックマーク、購読、購読解除のプロセスも非常に簡単です。
一方、ニュースレターではさまざまなメールが混在し、非常に分散しており、管理が困難です。自分が実際にどのコンテンツを購読しているのか、それらがいつ突然現れるのかを把握するのは難しいです。また、コンテンツの形式もさまざまで、表示や読み取りが非常に混乱しているため、記事をブックマークすることもできませんし、便利なサードパーティの統合も利用できません。
情報過多#
ニュースレターはコンテンツを効果的に分類やフィルタリングすることが難しく、通常のメールと混在しているため、手動で整理するのに労力が必要です。これは情報過多やスパムメールの問題を引き起こす可能性があります。
一方、RSS は簡単に分類やフィルタリングができ、重要でないコンテンツに対しては一括で既読にすることもでき、まったくストレスがありません。
更新サイクルの遅さ#
RSS の更新はリアルタイムとは言えませんが、通常は時間単位で行われ、自己構築の RSSHub などでは 1 分ごとの更新も可能です。一方、ニュースレターの更新サイクルは日または週または月単位であり、明らかに遅れています。
プライバシーとセキュリティのリスク#
RSS のオープン性は、ユーザーが個人情報を提供する必要がないことを意味し、より良いプライバシーとセキュリティを保証しています。一方、ニュースレターでは少なくともメールアドレスを提供する必要があり、これによりデータの漏洩や悪用のリスクが増加します。さらに、電子メールには悪意のあるリンクや添付ファイルが含まれる可能性もあります。
いくつかの利点もあります#
ニュースレターの非効率性と制約には批判的な立場を取っていますが、それには理由があり、特に売り手市場の場合、一部の発行者にとっては合理的です。ニュースレターにより、彼らはより多くの制御権とクリック率を得ることができ、誰が彼らのコンテンツを購読しているかをより簡単に把握し、メールでの通知によりユーザーの注意をより強く引き起こすことができます。
しかし、ユーザーの立場から言えば、私は明確に RSS を好むと言わざるを得ません。発行者のコントロール欲に迎合するために自分の選択権と効率を犠牲にすることはしたくありません。私にとって、情報を入手する権利は私自身の手にあるべきであり、他の人や組織ではないと考えています。だからこそ、私はここでニュースレターにノーと言っています。